近日，重庆市江北区人民法院审结了一起因电瓶车违规充电导致火灾而引发的生命权纠纷案件。这起事件发生在2021年7月，周女士与杨先生夫妇将电瓶车推至位于29层的家中阳台充电，不料电瓶车电气线路故障引发火灾，导致同楼层的桂女士等两人因吸入大量浓烟不幸身亡。这起火灾不仅夺走了无辜群众的生命，也引发了社会对电瓶车充电安全、法律责任及赔偿问题的深刻反思。
周女士与杨先生夫妇居住在重庆市江北区某小区的29层。2020年4月，周女士通过网购分期付款方式购买了一辆电瓶车作为代步工具。由于电瓶车电量不足时，周女士常常将电瓶车从楼栋大厅推回家中充电。2021年7月19日晚，周女士再次将电瓶车推至家中阳台充电，随后返回卧室休息。然而，次日凌晨4时许，电瓶车突然起火，周女士与杨先生在睡梦中被大火惊醒，迅速叫醒家人并拨打119报警电话，周围邻居也发现火情后纷纷逃离。重庆市119指挥中心接警后迅速到场，将火势扑灭，但遗憾的是，居住在同楼层的桂女士等两人已在火灾中不幸身亡。
经调查，火灾原因是电瓶车发生电气线路故障，进而引燃周边可燃物所致。火灾发生后，周女士被民警抓获，并于2023年11月因犯失火罪被判处有期徒刑3年。事故发生后，遇难者家属向法院提起诉讼，要求周女士、杨先生夫妇和物业公司共同赔偿火灾损失共计172万余元。
在法庭上，各方围绕赔偿事宜展开了激烈辩论。杨先生坚称，电瓶车是妻子周女士以个人名义购买并独自占有使用，自己从未使用过电瓶车，且火灾发生后迅速报警并通知了周边邻居，尽到了合理的注意和救助义务，不应承担事故责任。周女士则辩称，火灾因电瓶车电气线路故障引发，且小区消防通道堵塞加剧了火势蔓延和损失，因此电瓶车生产者、销售者及物业公司应承担赔偿责任。自己因犯失火罪已被追究刑事责任，不应再承担死亡赔偿金及精神损害抚慰金等民事赔偿。
物业公司及其江北分公司则共同辩称，物业已切实履行对物业管理区域内的消防保障义务，火灾事故并非其过错造成，请求驳回原告诉求。然而，法院查明，周女士因过失导致火灾，并造成人员伤亡及他人经济损失9.7万余元，且物业公司在火灾发生时未能有效控制火情，且在消防安全管理、人员配备、设施维护等方面存在过错。
最终，法院认为周女士因违规将电瓶车推回家中充电而引发火灾致人死亡，在本次事故中存在严重过错，其丈夫杨先生虽未直接参与充电行为，但未能及时发现并排除车辆安全隐患，也未在周女士违规充电时予以制止，未尽到充分的注意义务。因此，周女士与杨先生构成共同侵权，应当承担相应的赔偿责任。同时，物业公司及其江北分公司亦应承担相应的赔偿责任。
综合考量案件具体情况，法院酌定各项损失合计为130余万元，判决由周女士、杨先生连带承担70%的赔偿责任，即93万余元；物业公司及其江北分公司承担30%的赔偿责任，即36万余元。目前，该判决已生效。
这起电瓶车充电引发的火灾事故再次提醒我们，消防安全无小事，每个人都应当从自身做起，时刻绷紧安全这根弦。在使用电瓶车时，应选择合适的充电地点，不在室内或楼道等公共区域充电，确保通风良好且远离易燃物品。同时，物业公司也应加强消防安全管理，确保消防设施完好有效，避免类似事故的发生。
总之，这起火灾事故不仅给受害者家庭带来了无尽的悲痛，也引发了社会对电瓶车充电安全、法律责任及赔偿问题的深刻反思。我们每个人都应从中吸取教训，加强安全意识，共同营造一个安全、和谐的生活环境。
